vendredi 3 août 2018

Le Dôme des Invalides (2)


Le tombeau de Napoléon Ier, oui, lui qui conquit l'Europe et la mit aussi à feu et à sang. Lisez par exemple le bon livre de Lionel Jospin, "Le mal napoléonien".

7 commentaires:

  1. C'est un point de vue discutable...mais ça dépasse le cadre des commentaires d'un blog.

    Napoléon était tout de même le continuateur des idéaux de la Révolution française et il a consolidé l'Etat républicain.

    Politiquement et socialement, la France incarnait le progrès et la société démocratique fondée sur le mérite. Elle effrayait, bien sûr, les monarchies européennes. Il est notamment regrettable que la France n'ait pas vaincu la Russie: cela aurait épargné une bonne part des malheurs du 20 ème siècle.

    Ce n'est pas Napoléon mais ce sont les pays de l'ordre ancien, les vieilles monarchies conservatrices, qui ont fait la guerre pour combattre la révolution républicaine. La guerre, c'était celle de la réaction contre le nouveau monde. Affirmer l'inverse m'apparaît une falsification.

    Malgré tout Napoléon a quand même gagné puisque, aujourd'hui, presque tous les grands pays ont adopté les principes de l'Etat républicain.

    Quant au livre de Lionel Jospin, je ne l'ai pas lu mais je crois me souvenir qu'il n'a pas été bien accueilli par les historiens.

    Bien à vous

    Carmilla

    RépondreSupprimer
  2. Ce noble corse a utilisé la France, à peine remise de la Terreur, et balbutiante, pour prendre le pouvoir...

    Peut-être qu'au début, tant que durait la guerre contre les puissances impériales, il protégeait ou contribuait à protéger la République. L'Autriche avait été tour à tour l'alliée, puis l'ennemie de la France? (Contre la Prusse?) il a quand même épousé l'archiduchesse marie-Louise pour assurer sa dynastie, sans se donner la peine de l'entretenir cette dynastie, trop pressé qu'il était de retourner se battre.

    Dohc, un moment donné, (comme d'autres hommes de guerre depuis que le monde est monde), il l'a faite pour lui et rien que pour lui. Et a placé sa famille et tous ceux qui gravitaient autour de sa famille dans les pays qu'il avait conquis. Tôt ou tard, ça n'aurait pas tenu. Il aurait pu s'abstenir d'aller en Russie, mais alors, nous n'aurions pas eu la comtesse de Ségur (grandes causes, petits effets).
    Enfin, on pourra toujours réécrire l'histoire, ce fut ainsi.

    (Pivoine)

    RépondreSupprimer
  3. Oui Pivoine,

    Mais ça a quand même tenu d'une certaine manière parce que les sociétés démocratiques dans les quelles nous vivons sont quand même issues de Napoléon. Au-delà des guerres, le Code Civil, l'égalité de tous les citoyens devant la Loi, l'organisation administrative, la promotion selon le mérite, les établissements d'enseignement, l'émancipation des Juifs, ça n'était pas rien.

    Si Napoléon avait vaincu la Russie, il aurait aboli la société nobiliaire et le servage. Ça aurait probablement évité le drame de la Révolution de 1917 et ses conséquences.

    Carmilla

    RépondreSupprimer
  4. … dans le temps, lors des tests psychotechniques, nous devions indiquer pour qui nous avions le plus d'admiration : Gandhi ou Napoleon. J'ai toujours choisi Napoleon !

    RépondreSupprimer
  5. C'est très bien godelieve ! Voilà qui est sensé !

    On peut rappeler en effet que sous Napoléon, le territoire belge était sous administration française et que les Belges étaient donc des Français.

    Si c'était resté comme ça, il n'y aurait pas aujourd'hui ces querelles stupides entre Wallons et Flamands, ces blagues idiotes des Français sur les Belges et surtout, les Belges auraient gagné: ils seraient champions du monde de football !

    Carmilla

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, mais il y a eu Waterloo o;) il a fallu qu'il revienne (j'ai un aïeul qui était à Waterloo, tout enfant à l'époque, d'où l'histoire qui trainait dans la famille d'un aïeul qui avait entendu le canon...)

      Les Belges avaient déjà tenté une Révolution en 178...9 je crois ! Avortée.

      Donc, on nous a donné à la Hollande (au Congrès de Vienne). Cela aurait pu ravir une partie de la population belge (les Flamands) mais qui curieusement, n'aiment pas les Hollandais et pourtant, ils parlent la même langue.

      D'où notre Révolution de 1830. Quant au reste du développement o;) je ne vais pas réécrire l'histoire, ce serait beaucoup trop long. Je crois qu'il n'y a que les Bruxellois qui se sentent belges finalement. Enfin, je ne sais plus ce que je me sens, du moment qu'on me fiche la paix (et ce jour-là, politiquement je veux dire), n'est pas près de luire...

      Pivoine.

      Supprimer
  6. C'était en tout cas un conquérant, qui visait à l'hégémonie sur l'Europe, et qui a instauré un régime despotique.

    RépondreSupprimer